Critics of cbr argue that it is an approach that accepts anecdotal
evidence as its main operating principle. Without statistically
relevant data for backing and implicit generalization, there is no
guarantee that the generalization is correct.
Les critiques sur le CBR soutiennent que l’approche selon laquelle on
accepte la preuve anecdotique comme principe de base. Sans données
statistiques significatives sur la généralisation en amont et en aval, il
n’y a aucune garantie que la généralisation soit correcte.
